Tacno sam znao da ce Radonja dati izjavu da poraz nije bitan zbog ovog sto se desilo Mitrovicu.
Sa ovim igracima izgubiti od Olimpije kuci je umjetnost.

ajkula wrote:@ beara .Zato sto covjek nema pojma o basketu a sebi dozvoljava da truje i mraci non stop. Uz sve to je licemjeran i ne vaze mu isti arsini za one koje mrzi i one koje voli.
Ko skace na kritiku ? Jesi ti citao moj post od veceras naprimjer?

Nije problem u kritici vec u konstantnom ponavljanju jednog te istog ma koliko ti proslost pokazala da nisi u pravu.

Isto ovako je bilo na pocetku prosle sezone i to dok smo igrali odlicno i obarali rekorde.

Za nase pobjede u abi zasluzne pare , au za pobjede u evroligi toga kriterijuma nema.

I kako neko onda moze biti relevatntan sagovornik kad mu je jedini kriterijum za post odnos koji gaji prema nekom.

Ti isto tako reaguješ i kada je fudbal u pitanju. Rekao si da ima razumevanja samo za Robija i igrače koje je on trenirao, kao i da samo njih hvali, da bi te Rodman demantovao rekavši da čovek na sva usta hvali Acu Kataija, koga Robi nije trenirao. Prošlost je pokazala nekoliko stvari. Mogu da se složim da su prethodne sezone neki igrači napredovali kod Radonjića, kao što mogu da se složim da smo prošle sezone imali individualnog kvaliteta na pretek, što je i donosilo prevagu u neizvesnim završnicama. U tom smislu sam se i složio sa tsva, kada je rekao da će ove sezone doći do izražaja Radonjićevo znanje upravo zato što nema talenta i kvaliteta kao prošle sezone. Prošlost je takođe pokazala da su nama mnoge stvari poklonjene i da se naš trener jako slabo snalazio u mečevima u kojima su se delili trofeji i učešće u EL. I da se razumemo, nema sumnje da je zaslužan za prošlosezonske rezultate, to mu nikada nije osporavano.

I onda Radonju nakon večerašnjeg poraza treba nazvati neznalicom? Jel to po tebi normalno?

Gde sam ja rekao da je to normalno? Isto kao što nije normalno skakati kao oparen šta god čovek napisao, ne obraćajući pažnju na suštinu njegovih postova.

Jok i nije.

Pa osporio covjek prije tri posta.

Zamisli hvali Acu Kataia. Vauuu.
Covjek mraci, pljuje u svojih 98 posto postova ( za fudbal se u 99 slazem) ali mraciti i nipodastavati ovoliko nekog (ili komplet pricu) iz kk moze samo neko zlonamjeran ili neko ko blage veze o kosarci nema. Ni onom na terenu ni van njega.

A posto neko ima pravo da lupa mogu i ja da mu kazem da lupa.

Samo se vrati na pocetak prosle sezone ili kraj pretprosle.

Beara_Vladimir wrote:Gde sam ja rekao da je to normalno? Isto kao što nije normalno skakati kao oparen šta god čovek napisao, ne obraćajući pažnju na suštinu njegovih postova.

Sustina njegovih postova je da niko i nista ne valja ( osim ace kataija naravno , i pljuvacina bez ikakvog kriterijuma.

Osporio? Super, ti mu odgovoriš i objasniš zašto misliš da nije u pravu, umesto što daješ sebi za pravo da ocenjuješ ima li neko veze o košarci ili nema. Odakle tebi pravo da procenjuješ lupa li on u svojim postovima ili ne? Ima čovek, kao i svi članovi ovog foruma, puno pravo da iznese svoje mišljenje, pod uslovom da ne krši pravila foruma. Što se Kataija tiče, naveo sam to samo kao primer kada ti napadneš čoveka i pri tome izneseš neistinu.

Zato sto blage veze o basketu nema i to je fakt.
Kad on konkretno iznese sta zamjera ( kao ja veceras ili par puta ranije) vrlo rado cu mu odgovoriti.

Evo naprimjer konkretno je iznio zamjerku da trener nema nista sa osvajanjem trofeja vec da je za to zasluzan Covic jer mu obezbjedio pare.
Ja mu navedem primjere puno bogatijih ekipa koje je Zvezda sa Radonjicem pobjedila da bi mu sinulo da mozda ipak trener ima nesto sa trofejima a on odgovori kako se protiv tih ekipa nije borio za trofeje.

Da uprostim koliko mogu ( jer nekima treba) kako mozes da imas kriterijum da trener jedne ekipe osvaja trofeje samo zahvaljujuci parama ( da prenebegnemo cinjenicu da neko bira te igrace) a da jednostavno predje preko toga da ta ista ekipa sa istim trenerom pobjedjuje ekipe sa visestruko vecim budzetima a da tu opet trener nema nikakve veze.

Volio bi da mi neko objasni taj fenomen.


Taj tvoj sticenik ima trenutno na piku dva covjeka koji su za njega kreteni i neznalice. U pitanju su Radonjic i Bozovic.

Jedan je osvojio 5 trofeja sa Zvezdom a drugi ima 11 bodova vise i utakmicu manje od Partizana i tim mu daje najvise golova a prima najmanje.

Mislis da je njegovo misljenje o njihovim strucnim dostignucima odredjeno prema nekim realnim kriterijumima?

U utakmicama u kojima se odlučivalo o trofejima i plasmanu u EL Radonjić se nije baš najbolje snalazio. Prošle sezone je dobrim delom odučio individualni kvalitet igrača, što ne menja činjenicu da su neki igrači tokom sezone napredovali. On ima zasluga za plasman u TOP16 to je neosporno. Ne treba zaboravljati ni pretprošlu sezonu, kada smo igrali sve lošije kako je sezone odmicala, da bi se na kraju propisno izblamirali. Tada smo učešće u EL obezbedili zahvaljujući spletu srećnih okolnosti.

Naravno.

Tesko je uopste "dozvoliti" sebi da krenes da pises o sportu, desavanjima i sl, da udjes u diskusiju kad se ona svodi na decije gluposti, samo napisane recnikom odraslih...

Ko se malo razume u sport probace da razume da je sustina ovde negde:

"Sada može da se priča o domino efektu posle Strazbura, ali mislim da je to nešto duže, tim sa problemima, stvari nisu išle kako treba. ... Rekao sam da nije samo Strazbur, nego nešto ozbiljnije, zna se da dolazi do pražnjenja posle Evrolige. Mislim da nije samo Strazbur."

Sve ostalo, jbg...

P.S. Drzi se Luka!

Написах ја, једна Радоњина погрешка и фљассссссссссссссссссссссссссс. Одмах проблем са кредибилитетом. Ставите сви моји драги критичари на једну хартију А4 формата са леве стране негативне а са десне позитивне стране, урадите један мајндсторминг (mindstroming). Па ми реците колико има једних а колико других ставки?

Мене само занима како ће ову незгодну ситуацију да реше. По мени, ангажовати Ерцега колико да кошта јер нам треба Србин. Очекујем да Вили буде пети странац. А да би дошао, потребно је бити бољи од Бајерна и Стразбура. Да би били бољи, фали четворка опасно сада.

ajkula wrote:Zato sto blage veze o basketu nema i to je fakt.
Kad on konkretno iznese sta zamjera ( kao ja veceras ili par puta ranije) vrlo rado cu mu odgovoriti.

Evo naprimjer konkretno je iznio zamjerku da trener nema nista sa osvajanjem trofeja vec da je za to zasluzan Covic jer mu obezbjedio pare.
Ja mu navedem primjere puno bogatijih ekipa koje je Zvezda sa Radonjicem pobjedila da bi mu sinulo da mozda ipak trener ima nesto sa trofejima a on odgovori kako se protiv tih ekipa nije borio za trofeje.

Da uprostim koliko mogu ( jer nekima treba) kako mozes da imas kriterijum da trener jedne ekipe osvaja trofeje samo zahvaljujuci parama ( da prenebegnemo cinjenicu da neko bira te igrace) a da jednostavno predje preko toga da ta ista ekipa sa istim trenerom pobjedjuje ekipe sa visestruko vecim budzetima a da tu opet trener nema nikakve veze.

Volio bi da mi neko objasni taj fenomen.


Taj tvoj sticenik ima trenutno na piku dva covjeka koji su za njega kreteni i neznalice. U pitanju su Radonjic i Bozovic.

Jedan je osvojio 5 trofeja sa Zvezdom a drugi ima 11 bodova vise i utakmicu manje od Partizana i tim mu daje najvise golova a prima najmanje.

Mislis da je njegovo misljenje o njihovim strucnim dostignucima odredjeno prema nekim realnim kriterijumima?

Чу два човјека... Два Црногорца мафијашка цедуљаша!

Не можеш ти њему брт рећи да лупа све и да лупа а сви знамо да не лупа. Исто као што и ја не могу некоме рећи да тупи иако све и да тупи а надалеко познато рецимо да не тупи. А ако већ и износиш такве тезе, ђе ти дрвени адвокати који ће да протумаче да је то све Ајкулина умјетничка слобода, слобода мисли, допринос бризантности дискусије...?!

Друго, то су опаснеее идеееје! Које могу да изазову поремећаје, нереде, створе психолошку бомбу и онда та бомба експлодира и онда Дачи ИЗЛЕТИ МИЛИОН ФРУСТРАЦИЈА НА ФОРУМА!!!

Зато...

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2W5L9pA4A2o[/youtube]

Мсм, ође нема мрака, ово је демократски форум...али може да те прогута помрачење ума...демократско додуше.